現代文の参考書ってなんであんなゴミなの？ | ブレンドライン通信 [BLENDLINE]

1: 2024/02/28(水) 19:35:42.975 ID:s5oNiFha0.net

答えるべきことに答えてない解答が多すぎる

5: 2024/02/28(水) 19:41:11.474 ID:F6/beHXH0.net

解説文を読解する能力がないのか

6: 2024/02/28(水) 19:42:01.132 ID:qhwpTkXa0.net

理系だから現文の参考書って発想が無かったわ
そんなものあるんだ

7: 2024/02/28(水) 19:44:28.848 ID:s5oNiFha0.net

>>5
解説が論理的じゃなさすぎるから仕方ないよね

8: 2024/02/28(水) 19:44:48.779 ID:s5oNiFha0.net

>>6
底辺理系は現代文やらないらしいな

9: 2024/02/28(水) 19:45:13.806 ID:s5oNiFha0.net

もう絶版だけど『ライジング現代文』っていう参考書があってあれは神だったな

11: 2024/02/28(水) 19:47:54.546 ID:XBgax5w/0.net

そもそも現代文が虚学だからじゃないか

14: 2024/02/28(水) 19:50:57.703 ID:s5oNiFha0.net

例えばね
　　傍線部とあるが、なぜか、説明せよ。
っていう問題でただ傍線部を言い換えて文末に「から」をつけただけの解答が多すぎるんだよ
理由の説明になってないって
例えば「おなかがすいた」とあるがなぜかって聞かれた時に「空腹になったから」と答えるのがどれだけ頓珍漢か

15: 2024/02/28(水) 19:51:35.681 ID:s5oNiFha0.net

>>11
現代文が虚学にみえるのはそういうカスい参考書のせいだろ

16: 2024/02/28(水) 19:52:03.256 ID:vqLnCdoj0.net

センター試験用の黄色い参考書が良いんじゃない？
使ったことないけど

18: 2024/02/28(水) 19:52:32.322 ID:qhwpTkXa0.net

>>14
文章から読み取れること以上の背景考察って受験問題としては不要だからそれで合ってるんじゃないの？

19: 2024/02/28(水) 19:54:13.915 ID:s5oNiFha0.net

>>18
ならば設問の条件は傍線部とは、どういうことかになるはずなんだよ
理由を聞かれてるなら理由がどうしても文中に書いてあるんだよ

20: 2024/02/28(水) 19:57:00.416 ID:8ZQ9Mtmq0.net

それでいったら参考書なんて曖昧だよ
数学でもいろんな参考書あるけど同値性について書かれてなさすぎると思うよ、だから我慢して受験知識を入れていくしかない

22: 2024/02/28(水) 19:59:17.562 ID:s5oNiFha0.net

>>20
いまは数学の話してないんで

23: 2024/02/28(水) 20:00:43.860 ID:8ZQ9Mtmq0.net

>>22
他教科の話に拡大して受験全体でそういう仕組みになってるかもよってことをいいたかっただけなんだがな…

24: 2024/02/28(水) 20:03:26.964 ID:s5oNiFha0.net

あと傍線部とはどういう意味かっていう設問と傍線部とはどういうことかっていう設問の区別ができてない参考書も多い
どういうことかの説明をして文末に「意味」って書いてるだけ

例えばこんな会話があったとして

A「バイト代入った」
B「お腹すいた」

Bの発言に傍線が引かれたとする「どういうことか」と問われたら「お腹がすいたということ」でいいだろうしかし「どういう意味か」って問われて「お腹がすいたという意味」と答えるのがどれだけおかしいかって
例えば「奢ってくれ」っていう意味でBは発言したんだよ文脈から論理を読んで答えなきゃ

27: 2024/02/28(水) 20:05:14.183 ID:3oQGrj1k0.net

センターの問題解くためだけのハウツーみたいなのが一番良いこと言ってた記憶

32: 2024/02/28(水) 20:08:45.114 ID:s5oNiFha0.net

なんで現代文の参考書はゴミだっていうスレで受験全体がそうなんていう頓珍漢な発言をするんだ
現代文ができない証左じゃないかそんなの

34: 2024/02/28(水) 20:12:03.451 ID:s5oNiFha0.net

ライオンの話をしたいのに動物一般の話をされてもな
そんなことは話題ではない

40: 2024/02/28(水) 20:19:45.944 ID:8ZQ9Mtmq0.net

>>39
訂正
f(x)=0かつx∈ℝ
⇔
D>0
同値は本質的な理解だからそんな「同じ話題かどうか」なんて表面的なグループ分けじゃ全く意味がない

[ad_fluct2]

41: 2024/02/28(水) 20:20:59.329 ID:Fu4FePz40.net

小説問題はなあ
評論問題の解説はまだわかりやすかった記憶がある

42: 2024/02/28(水) 20:21:54.503 ID:s5oNiFha0.net

>>40
実数係数じゃないとその同値成り立たないよ
いい加減関係ない話するのはやめないか？
このスレの話題は現代文の参考書についてなのにやれ数学がやれ受験全体はとかバカかよ

48: 2024/02/28(水) 20:30:20.383 ID:Fu4FePz40.net

>>1はスレタイでの疑問についてどういう答えを出したんだ？

49: 2024/02/28(水) 20:31:33.573 ID:s5oNiFha0.net

>>48
『ライジング現代文』っていう参考書を除いて現代文の参考書は基本ゴミっていう結論

50: 2024/02/28(水) 20:33:04.855 ID:Fu4FePz40.net

>>49
いやいいんだけどそれは原因理由じゃなくね？

51: 2024/02/28(水) 20:33:28.446 ID:fZO751b60.net

ブックオフで200円で売られてるの見つけてライジング現代文を買ってやってみたが微妙に感じたぞ
絶版になって内容が確認できないから評判が評判を呼んで過剰評価されてると思う

52: 2024/02/28(水) 20:42:36.334 ID:deji2PTMr.net

>>50
わろす

53: 2024/02/28(水) 20:46:13.078 ID:s5oNiFha0.net

>>50
？
どういう答えを出したんだ？って聞かれたから答えを出したんだが
ばかなの？

54: 2024/02/28(水) 20:48:09.817 ID:s5oNiFha0.net

ああ結論じゃなくて答えね
答えは出てないよ
よく読んでなかった私がバカでした

55: 2024/02/28(水) 20:49:12.319 ID:s5oNiFha0.net

>>51
あれをやって「微妙」なんていう感想が出るはずがないからお前はやってないだろ

56: 2024/02/28(水) 20:49:58.227 ID:Fu4FePz40.net

>>53
現代文の参考書ってなんであんなゴミなの？って問いへの答えの形が>>49はおかしいだろうってだけ

63: 2024/02/28(水) 20:57:46.300 ID:s5oNiFha0.net

まあ結局カスい参考書で勉強しても大学受験には太刀打ちできなそうだが
東大の教官が予備校の解答速報を見て嘲笑してるっていうのは有名な話らしい

転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1709116542

The post 現代文の参考書ってなんであんなゴミなの？ first appeared on あらまめ2ch.