【議論】「食料品消費税ゼロ」がどれだけクソでゴミで頭の悪い法律か解説してやる

1: 2026/02/11(水) 09:19:42.20 ID:UKfUboyj0.net

レストランが108円で問屋から仕入れたトマトをトマト料理として1100円で客に提供した場合

・現状
問屋が国に納める消費税は8円
レストランが国に納める消費税は(100-8)=92円

・食料品消費税0%の場合
問屋が支払う消費税は0円
レストランが国に納める消費税は100円

つまり、問屋が消費税ゼロ分を適切に価格に転化しなければ、外食産業は詰む
そして客は食料品消費税ゼロなんだからレストランの価格据え置きを許さずにさらに詰む

こういう認識で合ってる？詳しい人

2: 2026/02/11(水) 09:19:55.44 ID:UKfUboyj0.net

教えて詳しい人

3: 2026/02/11(水) 09:20:28.89 ID:xtMv9hJna.net

もしかして最終学歴保育園中退？

5: 2026/02/11(水) 09:22:31.36 ID:IvMVpPEC0.net

合ってるよ

6: 2026/02/11(水) 09:24:09.57 ID:xGoww7LS0.net

ついでに聞くけど消費税が賃上げ阻害してるって話はウソよな？
消費税があろうが無かろうが利益の金額は変わらんやんな？

8: 2026/02/11(水) 09:24:57.80 ID:w2rYlxwK0.net

解説してやると言いながら訪ねるなよ

9: 2026/02/11(水) 09:25:25.62 ID:Vt2/bGvR0.net

>>3
自己紹介かな？

10: 2026/02/11(水) 09:25:36.79 ID:LprbZmSk0.net

>>6
それは完全に嘘
日本より消費税高くて給料上がってる国なんていくらでもある
ていうかほとんどの先進国日本より高い

13: 2026/02/11(水) 09:29:05.99 ID:QqBd6i9b0.net

外食と仕入れ値とか元々消費税違くね

14: 2026/02/11(水) 09:29:54.37 ID:w2rYlxwK0.net

インボイスやめてくんねえかな

15: 2026/02/11(水) 09:30:46.23 ID:oopeCNQ00.net

Q.レストランに行くなんて富裕層だけだからいいんじゃね？
A.外食産業に従事する人間の数は400万人。失業者が大量に出れば確実に不景気になる。

16: 2026/02/11(水) 09:30:57.90 ID:fejT6RR60.net

>>10
日本より高い国は社会保障良いとか
所得税とか他の税金で賄ってるんじゃないの

17: 2026/02/11(水) 09:31:06.49 ID:dIk0q3KC0.net

誰も有識者が現れないの草

18: 2026/02/11(水) 09:33:53.12 ID:LprbZmSk0.net

赤字スレスレで働いてる外食の連中が建設業に従事すれば日本は発展するよ

20: 2026/02/11(水) 09:36:16.22 ID:guuH6nXO0.net

どうせ特例とかで優遇されるでしょ
やらなきゃ飲食業界猛反発やろな

21: 2026/02/11(水) 09:37:29.90 ID:PEEJiJ180.net

>>10
日本より高い国は食料品が安かったり給付付き税額控除で逆進性をカバーして消費喚起してる

24: 2026/02/11(水) 09:47:27.16 ID:/axmOlKs0.net

自民党への献金で多いの医師とか自動車とかのイメージやけど
外食はどうなんや？献金してないなら無視されるやろ

25: 2026/02/11(水) 09:48:23.25 ID:XoNGls+G0.net

解説してやるといいつつ質問から入る斬新な手口

この１は伸びるね

26: 2026/02/11(水) 09:48:55.68 ID:u+I2RACa0.net

>>11
仕入れ控除あるしそもそも顧客から消費税貰ってるだろ

27: 2026/02/11(水) 09:50:13.32 ID:LprbZmSk0.net

>>21
じゃあ高市のやろうとしてることは正しいってことでええんやな？

28: 2026/02/11(水) 09:52:15.06 ID:mM5Zuiah0.net

>>26
顧客から消費税貰ってるってのはただの幻想
消費税は消費者に一切関係がない　事業者が負担する税金

30: 2026/02/11(水) 09:53:37.05 ID:/5KO5fh50.net

まず円安と社会保障費どうにかしろよ

33: 2026/02/11(水) 09:54:30.83 ID:PEEJiJ180.net

正しいというのも不正確やな
財源を確保できる場合のみ正しい

34: 2026/02/11(水) 09:55:26.07 ID:QjAG8IQ60.net

そもそも社会保障には使われていないので

37: 2026/02/11(水) 09:56:27.32 ID:LprbZmSk0.net

労働者のやる気を削ぐのは消費税じゃなく給料から引かれる税金やわな
年寄りの負担を上げる維新の政策を全面的に支持してる

38: 2026/02/11(水) 09:58:53.16 ID:PEEJiJ180.net

高市の場合は食料品の供給を絞る政策(減反・円安誘導)やっといて食料品減税、しかも国債を財源にしようとしてるから実質賃金下がるタイプのインフレ進むリスクの方が高いな

47: 2026/02/11(水) 10:03:26.09 ID:YbHpVR/j0.net

まだ消費税が預かり金で消費者が払ってると思ってる奴っておるんやな
義務教育の力は流石や

49: 2026/02/11(水) 10:04:10.21 ID:ARATw3VQ0.net

問屋だけに左右されるわけではなく
レストランが税込み仕入れ価格が減ったのに据え置きで客に出すかもしれないし
レストランだって問屋に対して価格据え置きは許さない

51: 2026/02/11(水) 10:06:12.18 ID:umGHLB+b0.net

>>47
公民の教科書に間接税って書いてあるからな　こんなん自分で気付ける方が無理や

55: 2026/02/11(水) 10:07:56.94 ID:vKeWEvEn0.net

>>47
>>51
君らのは言葉遊びでしかないんよ

56: 2026/02/11(水) 10:08:17.01 ID:A+2xkk9Vd.net

価格下げなきゃ意味ないんだけど下げてもさ、またすぐに値上げで買えなきゃいけないんよ
だから意味ないんよ

66: 2026/02/11(水) 10:19:18.86 ID:NKEhSqx00.net

それ以上に物価あがったら無意味

67: 2026/02/11(水) 10:20:45.08 ID:u+I2RACa0.net

>>66
最終消費者からしたら無意味ではない
消費税ゼロにしなかったら値上げは絶対ない、なんてことはないからな

転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1770769182

The post 【議論】「食料品消費税ゼロ」がどれだけクソでゴミで頭の悪い法律か解説してやる first appeared on あらまめ2ch.